Коротко · Итоги на сегодня

1. В апреле 2024 года я утверждал, что Трамп — лидер, лучше всех способный закончить войну в Украине.
2. Что сбылось: фонд восстановления США и Украины по сделке о минералах (апрель 2025); мирный план из 20 пунктов, который Зеленский назвал согласованным на 90%, и гарантии безопасности США–Украина, которые он назвал согласованными «на 100%» (декабрь 2025); а в начале 2026 года — первые переговоры, на которых за одним столом сидели американские, украинские и российские официальные лица.
3. Что не сбылось: перемирия нет. Переговоры на полгода встали из-за войны США и Израиля с Ираном и возобновились только в сентябре 2026 года.
4. Препятствие — не в Вашингтоне и не в Киеве: Москва по-прежнему требует весь Донбасс и отвергает встречу лидеров.
5. Вердикт: по направлению прогноз подтвердился. По результату он ещё не доказан.

12 апреля 2024 года я опубликовал в X короткий пост с одним тезисом: Дональд Трамп — лидер, лучше всех способный урегулировать войну в Украине. Тогда он был кандидатом, а не президентом. Многие отмахнулись от этого аргумента как от партийного оптимизма. Прошло больше двух лет — составлен подробный мирный план, переговоры возобновились после долгой паузы, — и к этому аргументу стоит вернуться. Не чтобы объявить победу, а чтобы честно проверить его фактами.

Вот эта проверка.

Несколько слов читателю

Мой исходный аргумент был простым. Миру нужен лидер с доказанным умением вести переговоры, выдержкой и стратегическим чутьём, чтобы закончить войну, которую администрация Байдена не смогла ни остановить, ни привести к развязке. Я утверждал, что нестандартный подход Трампа — прямой контакт, давление на все стороны, результат важнее картинки — именно то, что требовала ситуация.

Я писал, что американцы, украинцы, россияне и люди во всём мире могут положиться на его умение привести дело к миру. Тогда я в это верил. Вот что показывают факты сейчас.

Что произошло на самом деле: хронология

Вернувшись в Белый дом в январе 2025 года, Трамп сделал Украину первоочередным внешнеполитическим приоритетом. Его спецпредставитель Кит Келлог поставил цель — рамочное соглашение о перемирии за 100 дней. Срок истёк в конце апреля 2025 года без сделки. Но то, что последовало дальше, важнее сорванного срока.

В чём мой прогноз оказался верен

1. Стиль переговоров

Я утверждал, что нестандартный подход Трампа — именно то, что нужно. Факты в целом это подтверждают. После лет, когда Вашингтон, Киев и Москва ни разу не оказывались в одной комнате, посланники Трампа Стив Уиткофф и Джаред Кушнер меньше чем за год добились письменной рамки из 20 пунктов, а в начале 2026 года впервые посадили за один стол американских, украинских и российских официальных лиц. Ни одна предыдущая администрация не продвинулась так далеко.

2. «Америка прежде всего» — на практике

Я утверждал, что Трамп будет добиваться урегулирования, которое прежде всего служит стратегическим интересам США. Сделка по минералам, подписанная 30 апреля 2025 года, показывает, как это работает. Она создала Инвестиционный фонд восстановления США и Украины, которым стороны владеют и управляют на паритетной основе 50/50 и который наполняется половиной доходов от новых лицензий на 57 видов критически важного сырья, нефти и газа. Недра остаются собственностью Украины, и за прошлую помощь она ничего не должна, — но США получают преимущественный доступ к новым проектам и долгосрочную экономическую долю в будущем Украины. Это не лозунг. Это рычаг, превращённый в долгосрочный национальный интерес.

3. Газа как доказательство метода

В октябре 2025 года администрация Трампа помогла добиться перемирия между Израилем и ХАМАС, которое остановило масштабные боевые действия и привело к освобождению всех живых заложников. Тот же метод — нестандартный, прямой, нацеленный на результат — дал то, чего годы обычной дипломатии не дали. Украина — задача сложнее, стороны дальше друг от друга. Но Газа показывает: метод работает, когда устойчивое давление подкреплено реальными рычагами.

Где картина сложнее

Честность требует признать, что пошло не по плану. Война не закончилась. Цель в 100 дней сорвана. Перемирия нет. Воздушные удары обеих сторон усилились даже во время переговоров, и Украина готовится к более тяжёлой зиме.

Главная проблема не сдвинулась. Москва по-прежнему требует весь Донбасс, включая удерживаемую Украиной часть, и настаивает на устранении того, что называет «первопричинами» конфликта. После сентябрьских переговоров Кремль отверг предложение Зеленского встретиться с Путиным на полях саммита G20 в декабре — Песков назвал такую встречу невозможной. Зеленский, со своей стороны, заявил, что вынесет болезненное территориальное решение на референдум, только если Россия согласится на перемирие сроком не менее 60 дней.

И сама пауза — урок. Полгода, с марта по сентябрь 2026 года, украинский трек стоял, пока Вашингтон воевал с Ираном. Метод, который держится на личном внимании одного президента, силён ровно настолько, насколько устойчиво это внимание.

Американский расчёт

Вот во что я верю сейчас — в то же, во что верил в апреле 2024 года: Трамп делает это прежде всего ради Америки. Так и должно быть.

При администрации Байдена Конгресс принял пять законов, выделив в связи с войной около 175 млрд долларов, из которых, по данным Совета по международным отношениям, около 128 млрд пошли непосредственно правительству Украины. Эта поддержка имела значение. Но она шла без понятной конечной точки, без стратегии выхода, без внятной картины того, как выглядит победа. Подход Трампа — жёстко торговаться, давить на обе стороны, превращать американское участие в американский рычаг и вести дело к сделке — это подход лидера, который понимает: бессрочные обязательства без результата — не стратегия. Это обуза.

Сделка по минералам — самое ясное выражение этой логики: долгосрочная экономическая доля Америки, вписанная в саму архитектуру восстановления Украины.

Несовершенен ли складывающийся мир? Да. Требует ли он от Украины болезненных уступок? Да. Но альтернатива — бесконечная война, бесконечное финансирование, бесконечная нестабильность в Европе — не нужна никому, и меньше всех — американцам и украинцам.

Что сказали бы критики

Колонка, которая проверяет собственный прогноз, должна выдержать самые сильные возражения. Вот четыре — и мои ответы.

— DAY Solis, май 2026 · обновлено в сентябре 2026