چهل سال
دروغ جمهوری اسلامی
حکومتی تروریستی چگونه جهان را فریب داد، نیروهای نیابتیاش را مسلح کرد و تا آستانهٔ سلاح هستهای پیش رفت — و چرا روز حسابرسی اجتنابناپذیر بود
- در ۲۱ مارس ۲۰۲۶ جمهوری اسلامی موشکهای بالستیک به سوی دیهگو گارسیا در فاصلهٔ حدود ۴٬۰۰۰ کیلومتری شلیک کرد — سیزده روز پس از آنکه وزیر خارجهاش به شبکهٔ انبیسی گفته بود ایران برد موشکهایش را به کمتر از ۲٬۰۰۰ کیلومتر محدود کرده است.
- در سال ۲۰۰۵ شورای حکام آژانس بینالمللی انرژی اتمی رسماً اعلام کرد که ایران به توافق پادمان خود پایبند نبوده است. در سال ۲۰۲۳ بازرسان در فردو اورانیوم غنیشده تا ۸۳٫۷٪ یافتند — نزدیک به سطح تسلیحاتی.
- ایالات متحده از سال ۱۹۸۴ جمهوری اسلامی را در فهرست دولتهای حامی تروریسم قرار داده است. وزارت خارجهٔ آمریکا حمایت مالی تهران را تنها از حزبالله سالانه ۷۰۰ میلیون دلار برآورد کرده بود.
- بردی که به نمایش گذاشته شد، بیشتر پایتختهای اروپایی را در دسترس موشکهای جمهوری اسلامی قرار میدهد.
- پرسشی که این گزارش از اروپا دارد: شواهد دو دهه در دسترس عموم بود. چرا بر اساس آن اقدامی نشد؟
روز ۲۱ مارس ۲۰۲۶، دو موشک بالستیک که از خاک ایران پرتاب شده بودند، بر فراز اقیانوس هند به سوی دیهگو گارسیا رفتند — پایگاه نظامی مشترک آمریکا و بریتانیا در نزدیک به ۴٬۰۰۰ کیلومتری سواحل ایران. هیچیک به هدف نخورد: یکی در میانهٔ پرواز از کار افتاد و دیگری را یک ناو جنگی نیروی دریایی آمریکا رهگیری کرد. اما خودِ این پرتاب یک اعتراف بود.
سالها — دههها — حکومت ایران بهطور رسمی، مکرر و با تأکید به جهان اطمینان داده بود که هیچ موشکی با برد بیش از ۲٬۰۰۰ کیلومتر ندارد. همین ۸ مارس ۲۰۲۶، عباس عراقچی، وزیر خارجه، در انبیسی گفت: «ما عمداً برد موشکهایمان را به کمتر از ۲٬۰۰۰ کیلومتر محدود کردهایم، چون نمیخواهیم هیچکس در جهان ما را تهدید بداند.»
سیزده روز بعد، موشکهای جمهوری اسلامی دو برابر این مسافت را پیمودند.
این داستان تازهای نیست. همان داستان است که بار دیگر روایت میشود — داستان حکومتی که اصل بنیادین رفتارش، چه در داخل و چه در خارج، فریب است. پرتاب موشک به سوی دیهگو گارسیا تنها تازهترین فصل از کارنامهٔ مستند چهلسالهای است از دروغهای نظاممند، توافقهای شکسته، تروریسم دولتی و بازی بر لبهٔ پرتگاه هستهای؛ کارنامهای که جامعهٔ جهانی بارها و بارها ترجیح داد نادیدهاش بگیرد.
این نوشته گزارشی مستند از همین کارنامه است. زیرا رویدادهای ۲۰۲۶ از هیچ پدید نیامدند. آنها پیامد ناگزیر دههها کوری خودخواسته بودند.
دروغ هستهای
گاهشمار یک فریب
ایران در سال ۱۹۷۰ پیمان منع گسترش سلاحهای هستهای (انپیتی) را تصویب کرد و در سال ۱۹۷۴ با آژانس بینالمللی انرژی اتمی توافق پادمان جامع امضا کرد. قرار ساده بود: ایران به دنبال سلاح هستهای نمیرود و در عوض میتواند انرژی هستهای غیرنظامی را زیر نظارت بینالمللی توسعه دهد.
آنچه در سه دههٔ بعد رخ داد، درسی تمامعیار در فریب دیپلماتیک بود.
مؤسسهٔ علم و امنیت بینالملل (ISIS) جمهوری اسلامی را چنین توصیف کرد: «حکومتی که بیوقفه در تعهدات پادمانیاش تقلب میکند و دربارهٔ تلاشهایش برای سلاح هستهای، حتی در برابر شواهد انکارناپذیر، پیوسته دروغ میگوید.»
این است کارنامهٔ هستهای. نه اتهام. نه گمانهزنی ژئوپلیتیک. یافتههای مستند نهاد ناظر هستهای خودِ سازمان ملل، که گزارشهای خدمات پژوهشی کنگرهٔ آمریکا به آنها استناد کرده و شش دولت آمریکا از هر دو حزب آنها را تأیید کردهاند.
◂ Congress.gov — برنامهٔ هستهای ایران و پایبندی به الزامات آژانس (انگلیسی) ◂ Arms Control Association — تحقیقات آژانس دربارهٔ ایران (انگلیسی)دروغ موشکی
«ما تهدیدی برای اروپا نیستیم»
فریب هستهای همزادی داشت: فریب موشکی.
علی خامنهای، رهبر جمهوری اسلامی، در سال ۲۰۱۷ سقف رسمی ۲٬۰۰۰ کیلومتر را برای برد موشکهای بالستیک تعیین کرده بود. جفری لوئیس از مؤسسهٔ میدلبری به سیانان گفت این تصمیمی سیاسی بود: ایران پیشتر تواناییهایی بسیار فراتر از این سقف را توسعه میداد، اما خامنهای ترجیح داده بود آنها را علنی نکند. عراقچی، وزیر خارجه، تنها چند روز پیش از پرتاب به سوی دیهگو گارسیا همین ادعا را تکرار کرد: «نمیخواهیم هیچکس در جهان ما را تهدید بداند.»
این گفته — که در تلویزیون آمریکا و برای مخاطبان بینالمللی بیان شد — دروغ بود. و این دروغ هدف مشخصی داشت: اطمینان دادن به دولتهای اروپایی که بیرون از دسترس تهراناند و بنابراین دلیلی برای موضعی سختتر در برابر جمهوری اسلامی ندارند.
حمله به دیهگو گارسیا بردی دستکم ۴٬۰۰۰ کیلومتری را آشکار کرد. از خاک ایران، این یعنی پاریس، رم، برلین، ورشو، بخارست و بیشتر پایتختهای بزرگ اروپایی در فاصلهٔ حملهٔ احتمالی قرار میگیرند. تحلیلگران نظامی مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی (CSIS) گفتند ایران «سالها موشکهای بزرگ سوخت جامد را آزمایش میکرد» و فقط «دستش را رو نکرده بود».
فاصلههای تقریبی روی دایرهٔ عظیمه به کیلومتر: پایتختهای اروپایی از تبریز (شمالغرب ایران) و دیهگو گارسیا از چابهار (جنوب ایران). ارقام برد بر پایهٔ گزارشهای سیانان، بلومبرگ و انبیسی نیوز. محاسبه: XDAY FILES.
تحلیلی از مؤسسهٔ سلطنتی خدمات متحد (RUSI) نشان میدهد که احتمالاً در این پرتاب از ماهوارهبرِ سیمرغ بهصورت بداهه استفاده شده است — یعنی جمهوری اسلامی راهی یافته بود تا برنامهٔ فضایی غیرنظامیاش را برای رسیدن به برد قارهپیما نظامی کند. یک تحلیلگر گفت موشک رهگیریشده میتواند «نامزد دوربردترین موشکی» باشد که ایالات متحده تاکنون سرنگون کرده است.
◂ CNN — شلیک موشکهای جمهوری اسلامی به سوی دیهگو گارسیا (انگلیسی) ◂ Bloomberg — حملهٔ ناکام، نمایش توان موشکی (انگلیسی)شبکهٔ ترور
چهار دهه خشونت با حمایت دولتی
برنامههای هستهای و موشکی تنها فریبهای جمهوری اسلامی نبودند. چهل سال است که این حکومت شبکهای گسترده از نیروهای نیابتی تروریستی را در سراسر خاورمیانه نگه داشته و در همان حال هرگونه دخالت مستقیم در حملات آنها را علناً انکار کرده است.
ایالات متحده نخستین بار در سال ۱۹۸۴ جمهوری اسلامی را دولت حامی تروریسم اعلام کرد — عنوانی که از آن زمان بیوقفه برقرار مانده است. دولت ریگان این تصمیم را بر نقش تهران در هدایت بمبگذاری سال ۱۹۸۳ در مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت استوار کرد که ۲۴۱ نظامی آمریکایی را کشت. این حمله را جمهوری اسلامی از طریق حزبالله تأمین مالی و هدایت کرده بود.
در سال ۱۹۸۲ با کمک سپاه پاسداران تأسیس شد. حسن نصرالله، رهبر حزبالله، در سال ۲۰۱۶ آشکارا گفت: «تا وقتی ایران پول دارد، ما پول داریم.» وزارت خارجهٔ آمریکا برآورد کرده بود که تهران تا سال ۲۰۲۰ سالانه ۷۰۰ میلیون دلار به حزبالله میداد. حزبالله در پارلمان لبنان کرسی دارد، شاخهٔ نظامی کامل دارد و زرادخانهای که بیش از ۱۵۰٬۰۰۰ راکت و موشک برآورد میشود. این گروه در اروپا، آمریکای جنوبی و آفریقا عملیات انجام داده است.
پیوند جمهوری اسلامی با حماس پس از تسلط حماس بر غزه در سال ۲۰۰۷ عمیقتر شد — با آنکه حماس سازمانی سنی و جمهوری اسلامی حکومتی دینی و شیعی است. ایدئولوژی تابع راهبرد است. به ارزیابی وزارت خارجهٔ آمریکا، تهران «سالانه تا ۱۰۰ میلیون دلار حمایت مجموع به گروههای تروریستی فلسطینی، از جمله حماس» میدهد. کشتار ۷ اکتبر ۲۰۲۳ که جان بیش از ۱٬۲۰۰ اسرائیلی را گرفت، بدون سالها پول، سلاح و آموزش از سوی جمهوری اسلامی ممکن نبود.
جمهوری اسلامی دستکم از سال ۲۰۱۱ از جنبش حوثی در یمن پشتیبانی کرده است. پس از مداخلهٔ ائتلاف به رهبری عربستان در ۲۰۱۵، تهران آموزش، ارسال سلاح و کمک فنی را بهشدت افزایش داد — از جمله فناوری پهپاد و موشک بالستیک. حوثیها با همین توان تأمینشده از سوی تهران به تأسیسات نفتی عربستان، مسیرهای کشتیرانی بینالمللی در دریای سرخ و خاک اسرائیل حمله کردند.
شبهنظامیان مورد حمایت تهران در عراق از سال ۲۰۱۷ صدها حمله به نیروهای آمریکایی انجام دادهاند. در سوریه، جمهوری اسلامی با مشوقهای مالی جنگجویانی از افغانستان و پاکستان را برای سرپا نگه داشتن حکومت اسد جذب کرد. وزارت خارجهٔ آمریکا ثبت کرده است که نیروهای جمهوری اسلامی عملیات شبهنظامیان در سوریه را مستقیماً «با توپخانه، راکت، پهپاد و خودروهای زرهی» پشتیبانی میکردند.
یک مقام جمهوری اسلامی در اکتبر ۲۰۲۰ پذیرفت: «همهٔ این تراکنشها و انتقالهای مالی بهصورت پنهانی انجام میشود.» مجلس خودِ جمهوری اسلامی نیز پذیرفت که پیوستن به چارچوب شفافیت مالی افایتیاف (FATF) تأمین مالی حماس و حزبالله را دشوارتر میکند. آنها تروریسم را بر ادغام در جامعهٔ جهانی ترجیح دادند.
روش همیشه یکی است: تهران پول، سلاح، آموزش و هدایت راهبردی میدهد — و وقتی این گروهها جنایت میکنند، هرگونه دخالت را انکار میکند. این حکومتی نیست که گاهبهگاه زیر فشار دروغ گفته باشد. حکومتی است که کل معماری مالی و سیاست خارجیاش را پیرامون توانایی دروغگفتن سامان داده است.
◂ Wilson Center — نیروهای نیابتی اسلامگرای جمهوری اسلامی (انگلیسی) ◂ وزارت خارجهٔ آمریکا — گزارشهای کشوری تروریسم ۲۰۲۱ (انگلیسی)خواب راحت اروپا
بهای کوری خودخواسته
این پرسشی است که رهبران اروپا باید به آن پاسخ دهند — نه به واشنگتن، نه به تلآویو، بلکه به شهروندان خودشان:
تروئیکای اروپایی — فرانسه، آلمان و بریتانیا — سالها سرمایهٔ دیپلماتیک خود را صرف مذاکره با تهران کرد. برجام بزرگترین دستاورد آن بود. رهبران اروپا آن را جشن گرفتند، بهعنوان گواهی بر اینکه دیپلماسی جواب میدهد و تعامل از رویارویی کارآمدتر است.
اما برجام به جاهطلبیهای هستهای جمهوری اسلامی پایان نداد. برخی فعالیتها را متوقف کرد و برخی دیگر را دستنخورده گذاشت. بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار از داراییهای مسدودشده را آزاد کرد — پولهایی که به اعترافهای درونی خودِ حکومت به سپاه پاسداران و شبکههای تروریستی نیابتیاش سرازیر شد. از آژانس خواست بهعنوان شرط اجرای توافق، تحقیقات خود دربارهٔ ابعاد نظامی برنامهٔ هستهای را رسماً مختومه کند — امتیازی استثنایی که در عمل فریب را با بستن دیپلماتیک پرونده پاداش داد.
و وقتی تهران نقض نظاممند برجام را آغاز کرد — از سقف غنیسازی فراتر رفت، دسترسی آژانس را بست و بی هیچ توجیه غیرنظامی فلز اورانیوم تولید کرد — دولتهای اروپایی بیانیههای مشترک «ابراز نگرانی» صادر کردند و به خویشتنداری فراخواندند.
بیانیههای ابراز نگرانی. در حالی که تهران به اندازهٔ ده کلاهک هستهای اورانیوم ۶۰ درصد انباشته میکرد.
پرتاب به سوی دیهگو گارسیا چیزی را تغییر داد. برای نخستین بار، تهدید دیگر نظری نبود، به خاورمیانه محدود نبود و مسئلهٔ دیگران نبود. پایتختهای اروپایی اکنون درون برد نمایشدادهشدهٔ موشکهای بالستیک جمهوری اسلامیاند. این واقعیتی است که دولتهای اروپایی دیگر نمیتوانند با بیانیهٔ ابراز نگرانی از سر باز کنند.
تراژدی این است که این لحظه کاملاً پیشبینیپذیر بود. هر تحلیلگر کنترل تسلیحات، هر گزارش آژانس، هر ارزیابی وزارت خارجهٔ آمریکا دربارهٔ تروریسم، دقیقاً به همین سرانجام اشاره داشت. جمهوری اسلامی با گرفتن امتیاز میانهرو نمیشود. وقتی فشار برداشته شود، به تعهداتش پایبند نمیماند. از فرایندهای دیپلماتیک برای پوشاندن ادامهٔ برنامههایش و برای شکاف انداختن در ائتلاف بینالمللی علیه خود بهره میگیرد.
تشخیص این واقعیت جنگطلبی نیست. خواندن کارنامهٔ مستند تاریخی است.
ارزیابی ترامپ
و چرا زمانبندی اهمیت داشت
این ما را به بحثبرانگیزترین پرسش سال ۲۰۲۶ میرساند: آیا اقدام نظامی آمریکا و اسرائیل علیه زیرساختهای هستهای و موشکی جمهوری اسلامی تصمیم درستی بود؟
گرایشهای سیاسی را کنار بگذارید. شخصیتها را کنار بگذارید. فقط به واقعیتهای راهبردی در لحظهٔ تصمیمگیری نگاه کنید.
تا آغاز ۲۰۲۶، جمهوری اسلامی به اندازهای اورانیوم نزدیک به سطح تسلیحاتی انباشته بود که با غنیسازی بیشتر برای حدود ده کلاهک هستهای کافی بود. موشکهای بالستیکی را به نمایش گذاشته بود که میتوانند به پایتختهای اروپایی برسند. برنامهٔ ماهوارهایای داشت که به باور تحلیلگران میتوانست برای پرتاب موشکهای بالستیک قارهپیما تغییر کاربری دهد. دسترسی آژانس به چند سایت اعلامشده را رد میکرد. و به تعبیر رافائل گروسی، مدیرکل آژانس، «انباشت سریع اورانیوم با غنای بالا» را نشان میداد که «مایهٔ نگرانی جدی» بود.
پرسش راهبردی این نبود که آیا جمهوری اسلامی تهدید است یا نه. شواهد مستند روشن بود. پرسش این بود: از چه لحظهای بیعملی از عمل خطرناکتر میشود؟
استدلال به سود اقدام در آغاز ۲۰۲۶ بر منطقی ساده استوار است: بازداشتن، مهار کردن یا متوقف کردن کشوری که سلاح هستهای و موشکهایی با برد اروپا دارد، به مراتب دشوارتر از کشوری است که هنوز آنها را ندارد. بهای یک اشتباه محاسباتی پس از دستیابی جمهوری اسلامی به توان هستهای، یک درگیری منطقهای و نفت گرانتر نیست — اهرم فشار دائمی و وجودی بر هر کشوری است که در برد موشکهایش قرار دارد.
جیدی ونس، معاون رئیسجمهور آمریکا، این محاسبه را با استناد به یافتههای خودِ آژانس بیپرده بیان کرد: ایران «از سوی آژانس بینالمللی انرژی اتمی، که بهسختی میتوان آن را نهادی راستگرا دانست، ناقض تعهدات عدم اشاعهاش شناخته شده است».
هزینههای اقدام نظامی واقعیاند: گرانی نفت، بیثباتی منطقهای، تلفات نظامی، آشفتگی اقتصادی. این هزینهها سزاوار پذیرش صادقانهاند. اما باید در برابر آنچه جلوگیری کردند سنجیده شوند. جمهوری اسلامیِ مجهز به سلاح هستهای با موشکهایی که به پاریس و لندن میرسند، مسئلهای نیست که بتوان پس از وقوع با تحریم و بیانیهٔ مشترک حلش کرد. وضعیتی دائمی است — که معماری امنیتی کل نیمکرهٔ شمالی را از بنیاد دگرگون میکند.
تاریخ داوری خواهد کرد که آیا این اقدام به بهترین شکل اجرا شد یا نه. اما ارزیابی راهبردی پشت آن — اینکه پنجرهٔ اقدام قاطع در حال بسته شدن بود و جمهوری اسلامیِ هستهای جهانی از بنیاد متفاوت و بسیار خطرناکتر میساخت — خوانشی هوشیارانه از شواهد مستندی است که در اختیار دولتهای اروپایی بود و آنها ترجیح دادند بر اساسش عمل نکنند.
لحظهٔ اشتاینمایر
وقتی آسودگی به سیاست خارجی بدل میشود
روز ۲۴ مارس ۲۰۲۶، فرانک-والتر اشتاینمایر، رئیسجمهور آلمان، در برلین در مراسم هفتادوپنجمین سالگرد بازتأسیس وزارت خارجهٔ آلمان سخنرانی کرد. او جنگ علیه جمهوری اسلامی را «خطای سیاسی شوم» خواند، گفت «به نظر من مغایر حقوق بینالملل» است و از «جنگی واقعاً اجتنابپذیر و غیرضروری، اگر هدفش واقعاً متوقف کردن ایران در راه بمب اتم بود» سخن گفت. دربارهٔ روابط فراآتلانتیک افزود: «گسست و اعتماد ازدسترفته به سیاست قدرت بزرگِ آمریکا بسیار عمیق است — نه فقط نزد متحدان، بلکه در سراسر جهان.»
این سخن را در کنار کارنامهٔ مستند بگذاریم.
جناب رئیسجمهور، با کمال احترام: حقوق بینالملل تنها زمانی کار میکند که همهٔ طرفها آن را الزامآور بدانند. جمهوری اسلامی با آن مثل لباسی برای مذاکره رفتار کرد — پشت میز مذاکره به تن کرد و در آزمایشگاه از تن درآورد. آژانس در سال ۲۰۰۵ رسماً عدم پایبندی ایران را اعلام کرد — حکمی که پیش از آن تنها دربارهٔ عراق و کره شمالی صادر کرده بود. جمهوری اسلامی به این جمع پیوست، در حالی که اروپا هنوز در وین نشستهای دیپلماتیک برگزار میکرد.
طرف مقابل چه میگوید
ما کارنامهای را بررسی میکنیم — پس بدهکار طرف مقابلیم که بهترین استدلالهایش را، بیکاریکاتور، بیاوریم.
تهران میگوید: مادهٔ چهار انپیتی حق غنیسازی اورانیوم برای مقاصد صلحآمیز را برای هر عضو تضمین میکند. رهبر جمهوری اسلامی سلاح هستهای را از نظر دینی حرام اعلام کرده است. ارزیابی سال ۲۰۱۵ خودِ آژانس پس از ۲۰۰۹ هیچ نشانهٔ معتبری از فعالیت مرتبط با سلاح نیافت. و نقض برجام از سوی ایران در ۲۰۱۹ آغاز شد — یک سال پس از آنکه واشنگتن از توافقی خارج شد که آژانس بارها پایبندی ایران به آن را تأیید کرده بود.
پاسخ مستند: حق مندرج در مادهٔ چهار بر پایبندی به پادمان استوار است — و در ۲۰۰۵ شورای حکام آژانس عدم پایبندی ایران را اعلام کرد. فتوای دینی را نمیتوان بازرسی کرد؛ سالن سانتریفیوژ را میتوان، و دسترسی به آن بارها رد شد. خروج آمریکا زمانبندی تشدید پس از ۲۰۱۹ را توضیح میدهد. اما غنیسازی ۶۰ درصدی را توضیح نمیدهد، که بریتانیا، فرانسه و آلمان هیچ توجیه غیرنظامی معتبری برایش نیافتند — و نه پنهانکاری افشاشده در ۲۰۰۲ را، سیزده سال پیش از آنکه برجامی وجود داشته باشد.
تهران میگوید: هیچ معاهدهای موشکهای متعارف ایران را محدود نمیکند. نه انپیتی و نه برجام آنها را در بر نمیگیرند، و قطعنامهٔ ۲۲۳۱ شورای امنیت تنها از ایران خواسته بود از فعالیت روی موشکهای قادر به حمل سلاح هستهای خودداری کند. سقف ۲٬۰۰۰ کیلومتر یک سیاست خودخواسته بود، نه تعهدی حقوقی — و هر دولت مستقلی حق دارد سیاستش را تغییر دهد.
پاسخ مستند: از نظر حقوقی بخش زیادی از این درست است — و نکته دقیقاً همینجاست. اتهام این گزارش نقض معاهده نیست. این است که سقفی که به مخاطب اروپایی بهعنوان دلیلی برای احساس امنیت عرضه شد و سیزده روز پیش از پرتاب در تلویزیون آمریکا تکرار شد، توان واقعی تهران را توصیف نمیکرد. اطمینانی که سیاست کشورهای دیگر را شکل میدهد و سپس دروغ از آب درمیآید، فریب است — وضعیت حقوقیاش هرچه باشد.
تهران میگوید: حزبالله، حماس و حوثیها جنبشهایی مستقلاند با رهبران، پایگاه اجتماعی و خواستههای خود — «محور مقاومت»، نه زنجیرهٔ فرماندهی. پس از ۷ اکتبر، خودِ مقامات آمریکایی گفتند نخستین اطلاعات نشان میداد رهبران جمهوری اسلامی از این حمله غافلگیر شده بودند.
پاسخ مستند: استقلال در انتخاب یک تاریخ، استقلال در توانایی نیست. پول، سلاح و آموزش را وزارت خارجهٔ آمریکا در دولتهایی از هر دو حزب ثبت کرده است؛ هیئتهای کارشناسی سازمان ملل منشأ ایرانی سلاحهای حوثیها را ردیابی کردهاند؛ و خودِ رهبر حزبالله این وابستگی را بیپرده بیان کرد — تا وقتی ایران پول دارد، حزبالله هم پول دارد.
منتقدان اروپایی میگویند: منشور سازمان ملل استفاده از زور را بدون مجوز شورای امنیت یا حملهٔ مسلحانهٔ قریبالوقوع ممنوع میکند. در مارس ۲۰۲۵ مدیر اطلاعات ملی آمریکا به کنگره گفت جامعهٔ اطلاعاتی ارزیابی نمیکند که ایران در حال ساخت سلاح هستهای باشد. با این خوانش، حملات جنگی انتخابی بود — همان چیزی که اشتاینمایر خطای شوم خواند.
پاسخ ما: این جدیترین ایراد است و مسئلهٔ حقوقی همچنان میان دولتها و حقوقدانان واقعاً محل مناقشه است. استدلال ما راهبردی است، نه حقوقی. همان ارزیابی ۲۰۲۵ هشدار داده بود که ذخیرهٔ اورانیوم غنیشدهٔ ایران برای کشوری فاقد سلاح هستهای بیسابقه است — و راه جایگزینی که اروپا دو دهه دنبال کرد، یعنی بیانیههای ابراز نگرانی، جلوی رشد این ذخیره را نگرفت. سنجیدن هر دو موضع با خواننده است.
زیر همهٔ اینها حقیقتی ژرفتر نهفته است که بسیار فراتر از ایران میرود. حکومتهای اقتدارگرا — در تهران، پیونگیانگ، مسکو یا هر جای دیگر — وابستگی ساختاری به فریب دارند. نه به این دلیل که رهبرانشان تصادفاً آدمهایی نادرستاند، بلکه چون فریب شالودهٔ عملیاتی قدرتشان است.
درس چهل سال برنامهٔ هستهای جمهوری اسلامی این نیست که دیپلماسی شکست خورد. این است که دیپلماسی با حکومتی که بقایش به فریب وابسته است، نتایجی به شکل همان فریب به بار میآورد. میتوان بر سر شرایط دروغ مذاکره کرد. نمیتوان ضرورت ساختاری آن را با مذاکره از میان برد.
رهبران اروپایی که آمریکا و اسرائیل را به بیثبات کردن منطقه با رویارویی با برنامهٔ هستهای جمهوری اسلامی متهم کردند، به شهروندان خود گزارشی صادقانه بدهکارند. پرسش این نیست که رویارویی با جمهوری اسلامی خطر دارد یا نه. البته که دارد. پرسش این است که آیا گزینهٔ دیگر — جمهوری اسلامیِ هستهای با موشکهایی که اثباتشده به پایتختهای اروپایی میرسند — خطر بزرگتری ندارد.
بستن موقت تنگهٔ هرمز از سوی حکومتی تروریستی، تضعیفشده و در تنگنا، دقیقاً همین است — موقت. و کاملاً قابل پیشبینی. تهدید، باجخواهی، گروگانگیری اقتصادی — این جعبهابزار همیشگی تروریسم است: همه را رنج بده تا همه تسلیم شوند.
اختلال در تنگه خواهد گذشت. قیمت نفت به حالت عادی بازمیگردد. اما جمهوری اسلامیِ هستهای با موشکهایی که به پاریس و برلین میرسند، موقت نیست. دائمی است. و چند سال دیگر، با پختهتر شدن فناوری پرتاب، به مسئلهٔ آمریکا هم بدل میشود.
از همین رو رهبران اتحادیهٔ اروپا و کشورهای ناتو باید کاری را میکردند که همواره از آن بازماندهاند: متحد شوند، استوار بایستند و قدرت یکپارچهٔ دموکراسیهای متمدن — نظامی، اقتصادی و اخلاقی — را به جهان نشان دهند. نه بیانیهٔ ابراز نگرانی. نه دعوت به خویشتنداری خطاب به طرفی که از خود دفاع میکند. پیامی روشن، یکپارچه و بیابهام که جهان دموکراتیک حد و مرز دارد و عبور از آن پیامد دارد.
این پیام بسیار فراتر از جمهوری اسلامی اهمیت دارد. هر حکومت اقتدارگرایی در جهان نگاه میکند که غرب چگونه به تحریک پاسخ میدهد. هر دولت تروریستی گام بعدیاش را بر پایهٔ میزان تفرقه، تردید و سردرگمی اخلاقیای که در پایتختهای دموکراتیک میبیند تنظیم میکند. اتحاد و قدرت جنگ را برنمیانگیزند — از آن جلوگیری میکنند.
ولادیمیر پوتین این را بهخوبی فهمیده بود. سالها تردید ناتو، اکراهش از کشیدن خطوط قرمز روشن، بحثهای بیپایانش دربارهٔ تشدید تنش — هیچیک جلوی جنگ در اوکراین را نگرفت. آن را ممکن کرد. به پوتین همان چیزی را گفت که باید میدانست: اینکه جهان دموکراتیک متفرق، مردد و در نهایت ناآماده برای پرداخت بهای رویارویی است. او بر پایهٔ همین اطلاعات عمل کرد. جمهوری اسلامی همان نشانهها را خواند. و دیگرانی که اکنون نظاره میکنند نیز.
این روزنامهنگاری تحقیقی است، نه حکم دادگاه. کارنامهٔ بالا بر گزارشهای آژانس بینالمللی انرژی اتمی و تصمیمهای شورای حکام آن، ارزیابیهای خدمات پژوهشی کنگرهٔ آمریکا، گزارشهای تروریسم وزارت خارجهٔ آمریکا، تحلیلهای CSIS، RUSI، مؤسسهٔ میدلبری و مؤسسهٔ علم و امنیت بینالملل، و گزارشهای سیانان، بلومبرگ، انبیسی نیوز و تایمز آو اسرائیل (۲۰۰۲–۲۰۲۶) استوار است. نقلقولهای منابع انگلیسیزبان از متن منتشرشده ترجمه شدهاند و سخنان اشتاینمایر از متن اصلی آلمانی. در این نسخه، آنجا که سخن از رفتار حکومت است، «جمهوری اسلامی» آمده و «ایران» به کشور و مردمش اشاره دارد. استدلالهای تهران و منتقدان اروپایی در بخش «طرف مقابل چه میگوید» آمده است. نتیجهگیریهایی که از آنِ این نشریهاند و نه یک منبع، با عنوان «تحلیل XDAY FILES» مشخص شدهاند.
- دولت فدرال آلمان — بولتن: سخنرانی رئیسجمهور اشتاینمایر در هفتادوپنجمین سالگرد وزارت خارجه، ۲۴ مارس ۲۰۲۶ (آلمانی)bundesregierung.de
- کنگرهٔ آمریکا — برنامهٔ هستهای ایران و پایبندی به الزامات آژانس (انگلیسی)congress.gov/crs-product/R40094
- انجمن کنترل تسلیحات — تحقیقات آژانس دربارهٔ ایران (انگلیسی)armscontrol.org
- Iran Primer (مؤسسهٔ صلح آمریکا) — ایران و آژانس (انگلیسی)iranprimer.usip.org
- سیانان — شلیک موشک به سوی دیهگو گارسیا (انگلیسی)cnn.com
- بلومبرگ — تلاش برای حمله به دیهگو گارسیا (انگلیسی)bloomberg.com
- انبیسی نیوز — پرتاب موشک، برد بلند را آشکار کرد (انگلیسی)nbcnews.com
- تایمز آو اسرائیل — حمله به دیهگو گارسیا نشان داد اروپا در برد است (انگلیسی)timesofisrael.com
- مرکز ویلسون — نیروهای نیابتی اسلامگرای جمهوری اسلامی (انگلیسی)wilsoncenter.org
- وزارت خارجهٔ آمریکا — گزارشهای کشوری تروریسم ۲۰۲۱ (انگلیسی)state.gov
- کنگرهٔ آمریکا — گروههای مورد حمایت جمهوری اسلامی در خاورمیانه (انگلیسی)congress.gov/crs-product/IF12587
- کمیتهٔ یهودیان آمریکا (AJC) — شبکهٔ تروریستی جمهوری اسلامی در جهان (انگلیسی)ajc.org
© 2026 DAY · همهٔ حقوق محفوظ است · daysolis.com
If this investigation was useful to you — support independent journalism
☕ Buy me a coffee